Сайхан С. обратился в суд с иском к Ербулату А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Он просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба.

Истец указал, что 12 сентября 2025 года примерно в 22:50 он, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри» по 133-му километру автодороги «Иловатка - Старая Полтавка - Гмелинка - Палласовка - Николаевск», совершил столкновение со стадом овец, оставленным ответчиком без присмотра на проезжей части. В результате автомобилю истца был причинён имущественный вред. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 884 832 рубля. Надлежащий контроль за скотом в ночное время вблизи автодороги ответчиком не осуществлялся. Факт принадлежности овец Ербулату А. подтверждается его объяснениями, данными сотруднику полиции сразу после ДТП.

При рассмотрении дела суд установил, что причиной ДТП стало не только поведение ответчика, но и действия самого водителя. То обстоятельство, что истец не был привлечён к административной ответственности, не исключает его вины в гражданско-правовом смысле. При решении вопроса о возмещении вреда именно на водителе лежит обязанность доказать свою невиновность и соблюдение ПДД РФ, что им сделано не было.

Поскольку в причинении вреда имеется вина обеих сторон, суд признал их доли равными.

Изучив материалы дела, Палласовский районный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования частично. Суд обязал Ербулата А. возместить ущерб в размере 50% от заявленной суммы - 442 416 рублей.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.